John Perkins-Přiznání lovce ekonomik

John Perkins (* 28. leden 1945, Hanover, New Hampshire) je americký aktivista, spisovatel literatury faktu a podle svých vlastních slov též bývalý tzv. lovec ekonomik.

Jeho nejznámější kniha se jmenuje Confessions of an Economic Hit Man(volný překlad: Zpovědi lovce ekonomik) a zabývá se z pohledu experta na ekonomiku, vládou pověřeného (avšak soukromého) vyjednavače, praktikami při vyjednávání se zeměmi třetího světa v obchodní a strategické spolupráci s vládou USA a největšími americkými korporacemi.

 

Nevytvářejme si falešné iluze. Podobné praktiky jsou využívané i u nás (jenom pod označením „lobbismus"), a důsledky jsou nepřehlédnutelné. Jenom není vůle stav změnit, protože peníze jsou hybnou silou i prostředkem k prosazení potřebného.

 

Řidič autobusu počmáral plakáty ODS, trest nad ním vynesla Langerova žena

Jakub Štos 13. května 2011  12:19

Řidič olomouckého Dopravního podniku Roman Smetana si vyslechl trest za to, že před loňskými volbami pomaloval reklamy politických stran na autobusech. Za poškozování cizí věci dostal 100 hodin veřejně prospěšných prací a ODS má zaplatit škodu. Soudkyní, která o trestu rozhodovala, byla Markéta Langerová, manželka Ivana Langera.

Devětadvacetiletý Smetana po plakátech kreslil loni v květnu černým fixem. Politikům přidělával třeba tykadla a k předvolebním heslům připisoval slogany, v nichž politiky označoval za lháře, zloděje, korupčníky a prostitutky. Nakonec ho udal jeden z kolegů.

"Ano, pomaloval jsem nejméně třicet reklam, pravděpodobně ale ještě mnohem více. Nikdy jsem toho nelitoval, protože z mé strany to bylo svobodné vyjádření názoru občana, který nemá na rozdíl od politických stran k dispozici obrovské prostředky na propagaci," prohlásil Smetana.

"Přišlo mi proto správné vyjádřit svůj názor na ně právě na jejich reklamách, které jsme si zaplatili z vlastních daní, z nichž jsou strany financovány. Byl to z mé strany zcela nenásilný odpor vůči politickým elitám," řekl také.

"Moje náprava je naprosto vyloučena," dodal vzápětí, na což soudkyně zareagovala jen překvapeným pozdvižením obočí.

Řidič kreslil po plakátech všech stran, které autobusy olomoucké MHD před volbami využily ke své propagaci. Nejvíce jich patřilo ODS, ale psal i po reklamách ČSSD nebo KDU-ČSL.

"Kdyby tam byli komunisti, budu psát i po nich," poznamenal Smetana. Jako jediná ze stran se však u soudu domáhala náhrady škody ODS.

Politici PSYCHOPATÉ? Určitě! MUDr. Jan Hnízdil

Zveřejněno 12. 01. 2013

Váš manžel je největší gauner, uslyšela soudkyně

I z toho důvodu bylo od začátku otázkou, zda se soudkyně, která je manželkou tehdejšího lídra občanských demokratů Ivana Langera (v samotných volbách "vykroužkovaného" voliči), z případu sama nevyloučí pro možnou podjatost.

Na své spojení s politikem sama před začátkem zúčastněné upozornila s tím, že se ale podjatá necítí.

"Vím, kdo je váš manžel. Je to jeden z největších gaunerů v ODS i v celé české politice. Přesto vás osobně nepovažuji za podjatou," reagoval na to Smetana, čímž si vysloužil varování, že pokud bude v soudní síni používat jakékoliv vulgarismy, mohl by dostat pořádkovou pokutu.

"Já nepovažuji slovo gauner za vulgarismus. Gauner je dnes už téměř synonymem pro příjmení vašeho manžela," ohradil se obžalovaný šofér.

Za tykadla politikům 100 hodin práce

Po zhruba hodinovém procesu nakonec od soudu odcházel s trestem 100 hodin veřejně prospěšných prací. Podle rozsudku také musí zaplatit ODS škodu 15 tisíc korun.

"Ve mně případ opravdu nevyvolává žádné emoce, stavím se k němu jako profesionál, jako nestranný soudce. Samozřejmě bude i v rámci případného odvolání nezpochybnitelným právem obžalovaného, aby podal námitku na podjatost," řekla po skončení jednání iDNES.cz Langerová.

Proti tomu, aby případ rozhodovala manželka politika ze strany, která se domáhala odškodnění, nic nenamítal ani státní zástupce. "Podjatost jsme mohli také navrhovat, ale nevidíme ji tam. Tento případ není žádná politická věc," uvedl žalobce.

Odsouzený Smetana, který si vzal lhůtu na případné odvolání, podle svých slov námitku původně zvažoval. "Ale pak jsem si to rozmyslel. Pokud to má být fraška, tak ať je to se vším všudy. Já mám divadlo rád," poznamenal.

 

Bezmoc a zoufalství. A to pro všechny zúčastněné. Jen je na zamyšlení, zda naše soudnictví potřebuje i banální záležitosti řešit. Zda bezmoc, závist, nenávist, křivda, zloba, lítost, strach či trápení se pro jiné nepatří spíše do kategorie léčení etikoterapií, než kategorie soudních případů.

 

2.2.2012 KAM TO V ČESKU DOŠLO ZA 22 LET: Exekutor Růžička prodá nemovitost postiženého občana v hodnotě 1,5 milionů Kč k uhrazení pohledávky 256 Kč

Dopravní společnost Zlín-Otrokovice vymáhá pohledávku v částce 256,-Kč od jednoho postiženého občana. Soudní exekutor JUDr. Martin Růžička chystá za 14 dnů prodat jeho nemovitost v hodnotě 1,5 milionu korun. Kdyby to byla jen výjimka. MUSÍ TO SKONČIT!!! Napište zákonodárcům, ministrovi, presidentovi DNES!!! Dražba se koná ZDE podrobnosti: ZDE, píše Kateřina Amiourová. Zastupitelům lze jednoduše psát z adresy napistejim.cz, upozorňuje Michal Škop.

Zdroj: Britské listy

 

Rodinný dům, Tečovice

• 755 000-Kč (aktuální cena)
• 755 000,-Kč (počáteční cena)
• Vloženo: 27.12.2011 9:13
• Číslo dražby #: 3961

Stav Dražby:	Připravované (brzo začne) za 10 dní, 23 hodin, 13 minut a 51 sekund	Připojte se
Dražba končí:	13.02.2012 12:30

 

Stav dražby:	Připravované
Číslo jednací:	077 EX 01341 / 05 - 137
Počáteční cena:	755 000,-Kč
Cena stanovena znalcem:	1 510 000,-Kč
Dražební jistota:	190 000,-Kč
Typ zakázky:	prodej
Typ domu:	patrový
Počet podlaží:	2
Počet nadzemních podlaží:	2
Vlastnictví:	osobní
Konstrukce budovy:	cihlová
Stav objektu:	špatný
Plocha zastavěná:	75 m²
Plocha užitná:	75 m²
Plocha podlahová:	75 m²
Plocha pozemku:	330 m²
Počet bytových jednotek:	1
Podkategorie:	samostatný
Místo konání dražby:	www.exdrazby.cz
Exekutor:	Exekutorský úřad Zlín JUDr. Růžička Martin 2. května 2384 Zlín 76001 tel: 577005670 email: email více o exekutorovi
Domkumenty k dražbě:	Znalecký posudek Dražební vyhláška

Předmětem opakované dražby jsou tyto nemovitosti:
- pozemek p.č.st. 66 – zastavěná plocha a nádvoří
- budova rod. dům č.p. 14 na pozemku p.č.st. 66
se všemi součástmi a příslušenstvím (hospodářská část, přístavky, vlastní studna), jak jsou tyto nemovitosti zapsány v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu ve Zlíně na LV 781 pro katastrální území Tečovice.

Pokračování...

Příspěvek do diskuze k článku: Předložili jsme Řápkové z ODS ošklivé svědectví o bídě. Takto to dopadlo

kecy p.Řápkové, dobroděj58, 16. 5. 2013 12:45:10 příklad:ukončil jsem p í s e m n ě pojištění u Kooperatívy. Po 6 letech přišel dopis ze Zlína, že jsem byl dlužný asi 430 Kč (údajně poslední splátku) upozorňuji n i k d o mně n i k d y neupozornil, že jsem dlužný 430 Kč. ( Přitom jsem si pojistku platil asi 5 let). Kooperatíva odprodala údajnou pohledávku za 10 % (t.j. 43 Kč) Tato " inkasní agentúra "po mně chtěla asi 7 000,- Kč. Předal jsem to k soudu a vyhrál samozřejmě jsem ukončil všechny pojistky u této lidumilé pojišťovny.
Zdroj: https://beta.parlamentnilisty.cz/

 

Alternativní medicína

Protože toto trápí mnoho spoluobčanů (měřítkem je nejenom internetová podoba, publikování v tisku, ale i e-mailové přeposílání), prezentuji to zde jako motivaci pro ty, kteří mohou systémové chyby napravit. Jenom tak je možné zbavovat spoluobčany oprávněného hněvu a nadměrného zatížení. Jenom tak je možné vrátit ztracenou důvěru, úctu i víru. Jenom napravením chyb můžeme očekávat návrat k tomu co uzdravuje, očisťuje a posiluje to dobré v nás. Mnohokrát máme potvrzené a ověřené, že stres a hněv jsou negativní energie podílející se na největším počtu nemocí. Zatěžuje každý živý organismus. Vytvořené nepřijatelné podmínky se podílí na transformaci (přeměně) pozitivní energie na negativní která je spouštěcím mechanismem i pro ty nejzávažnější nemoci; přátelé.

Zde je namístě otázka. Je člověk zbaven duchovní odpovědnosti, když je ve službě ze ctižádostivosti příliš horlivý a staví stranou to, co se všeobecně rozumí pod slovem lidskost, v přesvědčení, že tím plní svoji povinnost?

Odpověď zní a má všeobecnou platnost, to znamená, týká se každého bez rozdílu:

Pro takového by bylo lépe, kdyby se nenarodil. Ochranná zeď „služební povinnosti" zmizí s pozemským odloučením. Za všechna svá rozhodnutí a jednání je zcela osobně zodpovědný jako každý jiný člověk. Pozemské mylně zaujaté přesvědčení na tom nic nemění.

Snad z těchto důvodů se v poslední době budeme setkávat stále více s očistou svědomí jako v zde uvedených případech.

 

Vláda vrhá lidi do bídy, nadává soudkyně. Kalousek se nadechl a řekl jí své

14.3.2012 4:43

Eliška Wagnerová dvacátého března končí jako soudkyně Ústavního soudu a už o sobě dala vědět. Vládní reformy jsou podle ní šílené a asociální a ona prý nechce žít ve státě, jenž se chová jako asociál. Všichni ParlamentnímiListy.cz oslovení politici uznávají právo soudkyně na vlastní názor. Jen ministr financí Miroslav Kalousek k tomu Wagnerové vzkazuje: Rozumím ústavnímu právu víc, než Vy veřejným financím.

Šílené reformy státu asociála

„Eufemisticky řečeno, jsou problematické. Pokud to mám říct otevřeně, tak jsou šílené, asociální, a já nechci žít ve státě, který se chová jako asociál," prohlásila v rozhovoru pro Právo. 

„Tato republika byla v roce 1918 zakládána na humanismu, Masarykova idea říká, že stát žije myšlenkami, z nichž vznikl. A když se dneska podívám, jestli jsou tu aspoň zbytky humanismu? Máme tedy nárok na to, abychom přežívali dál? Sice přeháním, ale to jsou věci, které mě rozčilují, tyto reformy mnoho lidí uvádějí do opravdové bídy, vidíme to dnes a denně. V takto spravovaném státu žít prostě nechci," dodala.

Až nebude soudkyní, demokracie bude mít svátek

A reakce na sebe nenechaly dlouho čekat. Předseda vlády a ODS Petr Nečas reagoval z otočky na Žofínském fóru: „Klobouk dolů před takovým výrokem. Pokud je to pravda, pak datum odchodu paní soudkyně bude svátkem. To je přece politická deklarace, skvrna na Ústavním soudu, který se tak stává další komorou parlamentu." řekl na Žofínském fóru.

Ostatní politici, které ParlamentníListy.cz oslovili, byli smířlivější, všichni uznali, že soudkyně Wagnerová má právo na osobní názor. Ovšem méně už se shodovali na tom, zda jej měla vynést pořád ještě jako soudkyně Ústavního soudu.

Vašemu rozumím víc, než vy mému

Právo na vlastní názor soudkyni přiznal i ministr financí Miroslav Kalousek. O jeho fundovanosti však zapochyboval. „Doktorka Eliška Wagnerová má samozřejmě právo na svůj názor. Já se nepokládám za znalce ústavního práva. Nicméně na základě jejích výroků si dovoluji tvrdit, že ústavnímu právu rozumím mnohem více, než ona veřejným financím," řekl Kalousek ParlamentnímListům.cz.

Že se mu názory Elišky Wagnerové líbí, potvrdil redakci expremiér, někdejší šéf ČSSD a dnes předseda strany Národní socialisté - levice 21. století Jiří Paroubek. K tomu poznamenal, že soudkyně Wagnerová vždy projevovala podobnou míru progrese, proto ho ani rasance výroků nepřekvapila.

Anketa

Měla soudkyně Wagnerová mlčet?

Měla počkat, až skončí ve funkci. Má to "za pár"   3%           4%        4%

Je to nehoráznost                                              7%           6%        5%

Víc takových vyjádření!                                   90%        90%        91%

Celkem hlasovalo (do 14.3.2012 8:41):      493

Celkem hlasovalo (do 14.3.2012 11:41):                     2139  

Celkem hlasovalo (do20.3.2012 12:00):                                 3297

Autor: Ondřej Vaněk

Zdroj: PARLAMENTNÍ LISTY.cz

 

Frenštátská tragédie ukazuje bezohlednou absurditu dnešní společnosti

20.2.2013

František Štván

Když máš problémy, pomoz si sám. Když je nezvládneš a ublížíš druhým, společnost bude k tvým obětem ekonomicky velkorysá. Dnes je pan Antonín Blažek vyobrazován jako nesnášenlivé monstrum, byť PČR ve Frenštátě nemá žádné záznamy o tom, že by je vystrašení občané na pana Blažka, který pracoval i jako vězeňský dozorce, což je práce kterou můžete dělat jen po splnění jistě náročných kritérií, trestními oznámeními na něho upozorňovali.

 

Co je nezpochybnitelné, že se pan Blažek dostal do složité životní situace, neboť dostat se do spárů exekutorů si toto označení zaslouží. Z hlediska pravicově pojaté osobní odpovědnosti to nepochybně bylo jeho vinou, neboť za osobní selhání či neschopnost se dnes považuje i nezaviněná ztráta zaměstnání.

Ano, z tohoto pohledu si pan Blažek za své problémy mohl sám.

Neměla by by nás přesto tato tragédie, už z úcty k obětem, poučit? Neměla by společnost rychleji reagovat na sociální problémy občanů? Například tím, že by dlužné nájemné za pana Blažka, po přepsání vlastnických práv, ale za možnost dál byt, v případě řádného hrazení nákladů, užívat, zaplatilo město?

Vždyť pokud byl pan Blažek bez řádných příjmů, pak mohlo být nájemné, hrazeno ze sociálního příspěvku. Místo exekutorů tak mohlo vydělat město, neboť by za malé peníze získalo byt, který by v budoucnosti mohlo využívat jako byt sociální a nebo ho se ziskem prodat.

Společnost by mu tak možná ještě včas ukázala svojí vlídnější tvář a on by možná nespáchal to co spáchal.

Nepochybuji, že nějaký pravicový fanatik v duchu obchodnické logiky-spálíme obilí, abychom ho nemuseli prodávat levněji- byť někde umírají lidé hlady, namítne, kam bychom došli, kdybychom sanovali problémy jednotlivců.

Odpovím. Minimálně bychom ušetřili, neboť škody po činu pana Blažka, a to nepočítám ničím nezaplatitelné životy obětí, mnohonásobně překračují částku, která se vší pravděpodobností rozhodla o osudu nevinných lidí. A to nemluvím o tom, že když máme na to, abychom bohatým soukromníkům dávali i desítky milionů na zvelebování svého majetku, pak musíme mít i peníze na pomoc chudým.

Toto je důsledek neúnosných podmínek pro občany v Česku. Toto je důsledek zoufalého stavu v Česku. Odpovědnost nesou Vláda a politici, oni jsou tvůrci podmínek. A pokud nedojde ke změně a odstranění chyb v systému, bude hůř.

  Aktualizováno, doplněno 1. 3. 2013, 11:24:32   Kdo byl Antonín Blažek z Frenštátu.? Z médií se pravdu nedovíš.

 

    Z médií se pravdu nedovíš

          Kdo byl Antonín Blažek z Frenštátu?

            Celá republika lituje "oběti", obyvatele zříceného paneláku ve Frenštátě, ale ve skutečnosti právě tyto "oběti" pana Antonína Blažka uvrhly dodluhů a nakonec ho s exekutorem připravily o byt v osobním vlastnictví, od bezdomovectví jej dělilo už jen pár dní. Zaslouží si tito lidé soucit a pomoc, když sami zničili člověka? Pan Blažek dlužil celkem 140 tisíc korun.

            Základem dluhu bylo, když Společenství vlastníků ("oběti") v 90.letech povolilo zřídit Večerku v suterénu paneláku, pod bytem pana Blažka. Pan Blažek si mnohokrát stěžoval na hluk a prodej alkoholu nezletilým ve Večerce na frenštátské radnici, zodpovědní úředníci ale nejednali. Pan Blažek na Společenství vlastníků ("oběti") podal soukromoprávní žalobu, jenžeprohrál a soud mu uložil úhradu nákladů soudního řízení. Pan Blažek odmítl a toto byl základ dluhu. V bytě se mu vytvořila plíseň kvůli zvýšené vlhkosti v důsledku nepovoleného chovu ryb pro prodej v suterénu paneláku, kde vlhkost dosahovala až 80 %. Dále se Společenství vlastníků ("oběti")většinově rozhodlo rekonstruovat panelák, vyměnit okna atd., pan Blažek na toto neměl peníze, ale byl přehlasován, takže mu vznikl dluh vůči Fondu oprav. Kromě toho pan Blažek dlužil na poplatcích za vodu a elektřinu, proto byl odpojen.

            Sousedé ("oběti") mu ze msty zlomyslně rozbili okna bytu, která měl pak zalepená izolepou, rozřezali mu i pneumatiky u auta. Pan Blažek se živil dříve jako drobný řemeslník a poslední rok roznosem letáků, roznášel i 11 hodin denně, ale výdělek sotva stačil na skromnou obživu, natož úhradu celkového dluhu 140 tisíc korun. Společenství vlastníků ("oběti")předalo pohledávku vůči panu Blažkovi exekutorovi, který byt pana Blažka v roce 2012 dražebně prodal. Poslední lhůta, do kdy měl pan Blažek svůj byt opustit, případně být násilně z bytu vystěhován, a skončit jako bezdomovec, měla

            vlastně nastat pár dní po výbuchu. Pan Blažek byl věřící křesťan, v tomto zlodějském neprávním státě se bránil, jak to šlo, psal o sobě i na internetu, ale žádné pomoci se od státních orgánů ani spoluobčanů nedovolal.

            Pan Blažek nebyl "psychopat" ani "krvežíznivý násilník",jak ho lživě prezentuje řada českých médií, dokonce se mohl prokázat i znaleckým psychologickým posudkem v jedné ze svých kauz: "Obžalovaný je podle znalce z oboru psychologie v rámci širší normality povahy hodnocen jako osobnost akcentovaná se zvýšeným vztahem k právu a spravedlnosti a s puzením k napravování nepravostí v okolí a ve světě."

            ---------- OTEVŘENÝ DOPIS PŘEDSTAVITELŮM Města Frenštátu pod Radhoštěm Zastupitelstvo města nám. Míru 1 74401 Frenštát pod Radhoštěm podatelna@mufrenstat.cz

            V minulém volebním období se Město Frenštátu pod Radhoštěm, zastoupené Beátou Houšťavovou a RK Beskyd s.r.o., dopustilo finančního podvodu opakovaným požadavkem vyplacení již uhrazených pohledávek. Město Frenštát p. R. v současnosti vymáhá pomoci exekuce neexistující pohledávku také proto aby zakrylo svůj díl viny na podávání alkoholu, cigaret a distribuci drog ze společných prostor domu č.p. 39 na ulici 6.května ve Frenštátě p.R. S Městem Frenštát p.R. vedu soudní spor na ochranu osobnosti o Kč 900.000,- Město Frenštát p.R. se podílelo na znepřístupněním společných prostor suterénu domu č.p. 39 na ulici 6.května ve Frenštátě p.R. Ve společných prostorách choval a prodával Luděk Bohm ryby. By zde podáván alkohol, tabákové výrobky a drogy dětem. Ty pod vlivem omamných látek močily a vykonávaly velkou tělesnou potřebu v okolí přilehlých domů. Mládež urážela a slovně napadala každého kdo měl k jejich konání výhrady. Luděk Bohm ve společných prostorách provozoval nepovoleně i restaurační činnost. Dospělí jedinci pak pod vlivem alkoholu ochcavali a osravali prostor za domem č.p. 39. Zastupitelstvo města ani po mých opakovaných apelech a na mou snahu po nápravě reagovalo tím způsobem, že vyzývalo přítomné, ústy místostarosty Hanuše Víta, k mému napadení a vyhození z veřejného zasedání. Nápravu nesjednali ani policisté OO Policie ČR Frenštát p.R. kde měl provozovatel večerky Luděk Bohm a jeden spolumajitel domu, Jan Janák, příbuzné. Závadovou a trestnou činnost spojenou nezákonně obsazenými prostorami kryli pracovníci právního oddělení města, pracovníci stavebního odboru i strážnici MP Frenštát p.R. Přímou trestní odpovědnost za daný stav nesla paní Pavlová a po převzetí její funkce Beáta Houšťavová, která rovněž neplnila své povinnosti při zprávě cizího majetku. Společné prostory byly pronajímány v rozporu se zákonem o nájmu a pronájmu nebytových prostor, byly v nich v rozporu s vydaným povolení provedený stavení úpravy. Ve třetí obsazené místnosti byla provozována činnost na kterou neměl pronajimatel povolení. V kanceláři byly chovány ryby určené k prodej. V důsledku provozování nepovolené činnosti pronajimatele a na ní navazující nečinnost odpovědných pracovníku Města Frenštátu p.Pavlové a p. Houšťavové , byla naše rodina nucena žít prostředí ohrožující její zdraví a život. V Bytě se, v důsledku nepovoleného chovu ve společných prostorách pohybovala vzdušná vlhkost okolo 80%, Hnily nám koberce, podlaha. Docházelo k poruchám elektroniky a byla zničeno multifunkční zařízeni v ceně cka Kč 18.600.- Na stěnách se tvořila plíseň. Byla zničena elektroinstalace.a zrezivěla i vnitřní plocha zadlabavaciho zámku u vstupních dveří do bytu.

                OMLOUVÁM SE TOUTO CESTOU VŠEM OBČANŮM, KTEŘÍ BUDOU PŘI POKRAČUJÍCÍ PŘI S VEDENÍM MĚSTA NECHTĚNĚ OBTĚŽOVÁNI. Zároveň se obracím na rodiče jejichž dětem, podáváním návykových látek ve společných prostorách domu č.p. 39 na ulici 6.května ve Frenštátě p.R. prznili duši a ničili budoucnost aby se obrátili na Ministerstvo vnitra a Ministerstvo spravedlnosti. Noví ministři Ministr vnitra Radek John.Kancelář ministra vnitra, Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7 a Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil, Ministerstvo spravedlnosti ČR, Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2 přeci slíbili, že pořádek ve svých resortech udělají. Pokud slib dodrží přenese se pořádek a řád i na úroveň obcí.

                 Frenštát p. R. 16.11.2010 Antonín Blažek. 6.května 39, 744 01 Frenštát p.R.

                Antonín Blažek

 

                Tímto nikdo nechce omlouvat čin tohoto člověka. Věc kterou udělal je neomluvitelná. Je to jen pohled na věc z opačné strany, který se z médií nedozvíme.

Proč musel Kadáfí zemřít?

Svět není takový, jaký jej vidíme v televizi. Přesně tuto pravdu si musíme uvědomit. Masmédia nás masírují informacemi ze světa, aniž bychom si je mohli ověřit. Slepě věříme a z valné většiny podporujeme jejich demagogie. Více než polovina lidí bezmezně televiznímu zpravodajství věří a jsou přesvědčeni, že nahoře nesedí nikdo, kdo by měl zájem pozměňovat hlavní informace o okolním dění.  Libye je jednou z nejsledovanějších zemí roku 2011. Z Kadáfího se udělal terorista a z Ameriky spasitelé. Libyjští občané si žili nad poměry. Neplatili za bydlení, neplatili u lékaře, ve školách, za elektřinu, za auta. Benzín je stál 2,60 Kč za jeden litr a přesto nám americké, ale i evropské televizní zpravodajské relace představovaly Libyi jako hrozbu, která má včele nebezpečného diktátora. Skoro polovina lidí Libye veřejně odmítlo vstup NATO na jejich půdu, a přesto se Amerika nikoho neptala a ekonomicky nejsilnější stát Afriky, který byl bez dluhů, napadla. Shlédněte video a poznejte pravdu, proč musel Kadáfí zemřít. 

Zdroj:zahadolog

&

On-line: Duše K z Divadla Kampa

Praha - Portál ČT24 v rámci svého cyklu Kultura on-line připravil další přímý přenos z Divadla Kampa. Tentokrát šlo o divadelní besedu, kterou pod názvem Duše K vedl Jaroslav Dušek. Zábavný, populárně naučný večer zve do míst, kde přebývá Homo sapiens se smyslem pro humor. Jaroslav Dušek si nejraději vypráví s lidmi z oblasti vědy, výzkumu, objevů a vynálezů, což se mu prostřednictvím tohoto pořadu plní. Poučí tak nejen sebe, ale i diváky a zároveň je zavede do prostředí, kam by se sami nevypravili. Hosty pátečního večera, v němž se hovořilo na téma Matka Země a její energie, byli český geolog, klimatolog, spisovatel Václav Cílek, Petr Rokůsek, majitel firmy Nano Energies a Radek Maláč, vlastník auta s vodíkovým generátorem. Záznam je možné najít v tomto článku.

Video: Duše K

Falešné interpretace